在金融借款合同纠纷中，连带责任保证是银行等金融机构保障债权实现的重要方式。实践中常出现保证人在保证期间内死亡的情形，不少人误以为“人死债消”，保证人无需再承担保证责任。

在医疗损害责任纠纷中，因诊疗过错导致胎儿娩出时为死体，孕妇及家属往往主张死亡赔偿的案件时有发生。此类案件兼具法理争议与感情冲击，核心争议在于死胎是否是法律意义上的自然人，能否获得死亡赔偿金。

假期结束按时返岗，兢兢业业在岗工作五年的张某，竟突然收到公司以“连续旷工”为由出具的解除劳动关系证明。明明已依规完成请假、续假并获批准，却遭企业无端认定旷工、任性辞退。

近年来，以“高收益、零风险”为诱饵的非法吸收公众存款犯罪频发，严重扰乱金融秩序，侵害人民群众财产安全。近日，新疆喀什中院审理一起非法吸收公众存款案件，警示大家守好“钱袋子”，远离金融陷阱。

为节省成本，竟诱骗7岁孩童清理危险设备，酿成终身残疾的悲剧，法院依法审结这起未成年人伤害案，切实守护未成年人合法权益。

俗话说“远亲不如近邻，近邻不如对门”。然而，张生(化名)与王辉(化名)这对对门邻居，却因一笔苗木买卖款项，让原本和睦融洽的关系陷入了长达五年的“冰封期”。近日，在新疆喀什地区中级人民法院承办法官的不懈努力下，双方终于握手言和，为这段积怨画上了圆满句号。

近日，山西省闻喜县畖底法庭成功调解一起情侣分手后引发的经济纠纷案件，促成双方互谅互让，达成调解协议，实现了案结事了人和。

在民间借贷纠纷的司法实务中，当借款行为涉嫌刑事犯罪时，民事审判的受理范围与裁判规则该如何界定?近期，新疆泽普县人民法院审结的一起案件，清晰展现了法律适用的逻辑与边界。

当本该手握惊堂木的法官，将手伸向了寻求正义的当事人，这不仅是个人的道德沦丧，更是对司法公信力的一次“掏心窝”式的重创。

离婚不是亲情的终点，父母对孩子的爱，不该因婚姻破碎而割裂。探望权执行向来是法院执行工作的“硬骨头”，一边是父母的思亲心切，一边是抚养方的隔阂，若处理不当，受伤的永远是无辜的孩子。

买套二手房，先后签订了两份合同，证也办下来了，转头却要退房打官司——这起连环二手房买卖的坑，到底藏在哪?一方主张合同无效、要撤证，另一方主张买卖自愿、合法有效。法院为何不支持无效主张?行政登记为什么不能在民事官司里一并解决?