权力不是收割弱者的镰刀：评“山西一法官猥亵当事人”案

2026-04-15 20:01:10    来源：

　　当本该手握惊堂木的法官，将手伸向了寻求正义的当事人，这不仅是个人的道德沦丧，更是对司法公信力的一次“掏心窝”式的重创。

　　一、案情回溯：那一秒，正义转过身去

　　近日，媒体曝光了山西某地一名法官在办案过程中，利用职务便利对当事人进行猥亵。根据目前通报的信息，涉案法官已被停职并接受调查。

　　对于当事人而言，走进法院大门原本是寻找避风港，是希望在冰冷的法条中寻求最后一份温情与公理。然而，她等到的不是公正的判决，而是令人作呕的非礼。

　　这不仅是身体的侵犯，更是对弱势者心理防线的最后一次碾压。

　　二、逻辑分析：权力是如何产生“狩猎感”的?

　　在法律人的世界里，逻辑是底色。但在这个案例中，逻辑却走向了畸形：

　　1、权力的不对等：法官掌握着案件的自由裁量权，在当事人眼中，他就是“生杀予予”的判官。这种身份的天然压制，给了某些败类一种“她不敢反抗”的错觉。

　　2、破窗效应：当一个司法者不再敬畏法袍的重量，他眼中的当事人就不再是法律主体，而成了可以被随意交换、甚至肆意猥亵的“资源”。

　　3、职业认同的异化：这种行为反映出极个别司法从业者已经完全丧失了职业边界感，将公共权力私有化、私欲化。

　　三、追问：除了撤职，我们还该反思什么?

　　每一次司法丑闻的爆发，都是对全行业从业者的一次“集体羞辱”。作为同行，我们深知法律的威严建立在无数法律人日复一日的公正执业上，而毁掉它，只需要一宗龌龊的案子。

　　1、独任制的监督盲区：这种猥亵行为往往发生在私下接触中。如何规范法官与当事人的接触边界?“单线联系”是否给权力寻租或性骚扰留下了灰色空间?

　　2、严惩不贷的信号：仅仅是撤职或党纪处分是不够的。身为执法者知法犯法，理应在法律裁量范围内“从重处罚”。只有让违法成本高到无法承受，才能让权力收回试探的触手。

　　四、正义，不容亵渎!

　　“法袍之下，应有风骨;法律之上，唯有敬畏”。

　　法官这个职业，之所以受人尊敬，不是因为那柄法槌，而是因为这柄法槌背后代表的公平。如果法槌成了满足淫欲的通行证，那司法的大厦便失去了基石。

　　山西这起案件是一个警钟。它提醒我们：司法的公正不仅仅体现在那一纸判决书上，更体现在每一个办案细节中，体现在对每一个当事人人格尊严的底线保护中。

　　我们期待更彻底的调查，也期待司法环境更加阳光!

　　(作者：丁子宸律师 山东雅君律师事务所)