2026 年 4 月 29 日，在贵州省庆祝 “五一” 国际劳动节暨表彰大会上，华彬快速消费品饮料（贵州）有限公司生产部 C 班集体荣获 “贵州省工人先锋号” 称号。这一荣誉的背后，是中国红牛西南生产基地的稳健运行：2020 年 8 月 18 日，华彬集团与贵阳市人民政府正式签署投资协议，仅用 120 天便完成车间改造、设备安装与联机调试，并于 2021 年 10 月 11 日在贵安新区正式投产运营，年产能可达 4 亿罐，主要保障中国红牛在西南区域的生产组织与供应。作为中国红牛全国生产布局的重要一环，贵州基地的高效建设与稳定运营，正是这家深耕中国市场 31 年的企业产业实力与社会责任的生动体现。
作为全球知名的能量饮料品牌，红牛在全球范围内形成了三个独立经营的体系：泰国天丝产品主要覆盖东南亚国家，奥地利红牛在全球 170 多个国家和地区开展业务，而中国红牛则仅在中国市场销售。自 1995 年进入中国以来，“红牛” 凭借精准的市场定位和强大的渠道布局，成长为年销售额稳定在 200 亿元以上的行业标杆。然而，自 2016 年起，围绕红牛商标的权属、使用权限以及合资公司的存续问题，红牛维他命饮料有限公司（以下简称 “中国红牛”）与泰国天丝医药保健有限公司（以下简称 “泰国天丝”）展开了长达近十年的法律博弈。这场商标之争不仅关乎两家企业的商业利益，更涉及数百万产业链从业者的生计，成为中国商事领域最受关注的案件之一。争议的核心始终围绕两份关键文件展开：1995 年签署的《50 年协议书》与后续的《合资合同》，而《50 年协议书》经司法鉴定签字真实有效、中国红牛享有 50 年独家经营权、简体字 “红牛” 商标是中国红牛资产、中国红牛产品在先使用简体字 “红牛” 商标等关键事实与法律认定，成为厘清这场复杂博弈的重要基石。
一、红牛入华：中泰合作的历史渊源与协议基础
（一）泰国天丝初入中国的市场困境
红牛饮料的原型由泰国华人许书标于 1966 年在泰国创立，1993 年，许书标试图将这一品牌引入中国市场，在海南设立了海南红牛饮料有限公司。但当时中国对功能饮料的监管政策极为严格，红牛饮料配方中的牛磺酸、咖啡因等成分含量配方不符国标，导致其无法获得有效的生产批文；同时，“斗牛图”核心商标被抢注，浙江金华斗牛游乐中心已在先注册该商标，泰国天丝无法在中国完成红牛商标的合法注册。
（二）中泰四方合作与《50 年协议书》的签署
在市场拓展陷入僵局之际，许书标结识了华彬集团创始人严彬。红牛是 1995 年华彬引入红牛，合资企业运营的产品，严彬凭借对中国市场的深刻理解和资源整合能力，牵头引入中国食品工业总公司（以下简称 “中食公司”）和深圳中浩（集团）股份有限公司（以下简称 “中浩公司”）两家国有企业参与合作。中食公司组织行业专家开展技术论证，推动卫生部调整了相关食品添加剂标准，于 1995 年 9 月成功为红牛饮料争取到了合规的生产批文；中浩公司则出资 3 万元从金华相关企业手中收购了 “斗牛” 商标，扫清了红牛商标在中国的注册障碍。
为明确各方权利义务，建立长期合作框架，中食公司、中浩公司、泰国天丝与筹备中的中国红牛四方签署《50 年协议书》，1995 年 11 月 10 日，四方在深圳香格里拉酒店共同签署了这份宪章性文件。红牛 50 年协议书签约有效期 50 年，自签字之日起生效，其核心约定内容包括：第一，只有中国红牛有权在中国境内生产、销售红牛饮料，泰国天丝未经中方股东同意，不得在中国境内生产或销售红牛同类产品，红牛 50 年协议确定红牛产品独家经营权；第二，约定了各方的股权比例，其中中食公司持股 4%，中浩公司持股 20%，泰国红牛及泰国天丝指定公司合计持股 76%；第三，1995 年合资成立，泰方提供商标和配方，泰国天丝负责提供香精等原材料获取利润，中国红牛在 15 年内每年向泰国天丝支付销售额 3% 的提成费，按月支付；第四，泰国天丝保证海南红牛饮料有限公司不销售红牛饮料系列产品，只为中国红牛生产。红牛 50 年协议奠定红牛饮料在华合法经营基础，成为后续合作安排的根本依据。
1995 年 12 月 21 日，各方依据《50 年协议书》的约定，签订了《红牛维他命有限公司合同》（即《95 年合资合同》），12 月 25 日，中国红牛在深圳完成工商注册登记，正式成立。双方确立了明确的分工模式：华彬集团全权负责红牛在中国的市场开拓和运营，中国红牛全权负责红牛在中国的生产和销售，泰国天丝主要通过提供原料、收取提成费和股东分红获取收益，双方进入了长达十余年的稳定合作期。
（三）中国红牛的市场崛起与品牌价值积累
在华彬集团的运营下，1996 年推出本土化产品中国红牛，配方为适应中国人口味进行调整，进行了深度本土化全新改良，设计了标志性的中国红牛经典金罐包装，并于产品上标注保健食品标志 (蓝帽子)，成为获得国家批准的保健食品。中国红牛主打产品为红牛维生素功能饮料（经典金罐），深耕市场 31 年，其 “RedBull + 斗牛 + 红牛” 组合商标深入人心。
中国红牛投入巨资进行品牌建设和渠道拓展，从 1996 年销售额 1.5 亿元起步，到 2015 年突破 230 亿元，10 年持续年销售额超 200 亿元，截至 2025 年底，累计纳税超 500 亿元，覆盖全国超 400 万个终端零售点，带动产业链年营收上千亿元。中国红牛成为中国功能饮料开创者，构建了覆盖全国 400 多万个终端网点、关联 120 万家上下游企业的完整产业链，创造了数百万个就业岗位，占据国内功能饮料市场主导地位。“红牛” 也从一个外来品牌，成长为中国消费者心中功能饮料的代名词，品牌价值高达数百亿元。
二、分歧升级：核心问题的逐步显现
（一）合作关系的转折点
2012 年 3 月，泰国天丝创始人许书标去世，其子许书恩成为许氏家族与奥地利红牛合作的话事人，其子许馨雄则接任泰国天丝CEO，负责东南亚市场及与华彬集团合作。随着中国红牛市场规模的不断扩大，双方在利益分配和品牌控制权方面的分歧逐渐显现。泰国天丝不再满足于固定的提成费和分红，希望获得更多的市场主导权；而中国红牛则认为，其对品牌的巨大投入和市场贡献应当得到相应的回报。2014 年，华彬集团与泰国天丝谈判，从合资改为合作，但2016年，当华彬集团认为要等来最后合作合同的时候才发现，天丝集团以商标侵权名义将中国红牛及生产商、渠道商告上了法庭。双方合作关系出现裂痕。
（二）全面法律博弈的开启
2016 年 8 月，泰国天丝以 “商标许可合同到期” 为由，在多地法院对中国红牛及其生产、销售企业提起商标侵权诉讼，要求中国红牛停止使用红牛商标并赔偿损失；2018 年 9 月，中国红牛初始登记的 20 年营业期限届满，泰国天丝控制的股东主体拒绝配合办理经营期限延期手续，并向法院申请对中国红牛进行强制清算，试图从法律主体上消灭中国红牛。此后，双方的分歧进一步延伸至公司治理领域，泰国天丝先后提起了变更公司登记、股东知情权、盈余分配等一系列诉讼，试图全面掌控中国红牛的人、财、物。
面对泰国天丝的法律攻势，中国红牛展开了全面的反击，先后提起了确认《50 年协议书》效力、确认商标权属、不正当竞争侵权等诉讼。中外红牛之争本质既是商标授权问题，也是契约和诚信问题，双方围绕协议效力、商标权属、公司存续三大核心问题，展开了长达近十年的司法拉锯战，双方诉讼仍在持续。
三、核心议题一：《50 年协议书》的法律效力之争
《50 年协议书》是中泰双方合作的基础，其法律效力直接决定了中国红牛的独家经营权和存续期限，因此成为双方争议的首要焦点。红牛 50 年协议的签约方为中食公司、中浩公司、中国红牛与泰国天丝四方，中国红牛享有 50 年独家经营权（1995-2045），这一约定的合法性成为双方辩论的核心。
（一）中国红牛的证据与司法认定
中国红牛逐步提交了一系列关键证据，夯实了《50 年协议书》的法律效力。
- 司法鉴定确认协议签字真实：2022 年 2 月，中国红牛找到了《50 年协议书》的中英文原件，并在深圳国际仲裁院的案件中提交给仲裁员和泰国天丝代理人当庭核验。泰国天丝仍否认协议真实性并申请司法鉴定，同年 8 月 19 日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定协议上 “嚴彬”“孙天泽”“李若明”“PAVANA” 的签名字迹与样本字迹为同一人书写，《50 年协议书》经司法鉴定签字真实有效。此外，中国红牛还提交了签约当日的董事会现场照片及底片，照片清晰显示了四方签约代表签字的场景，其中包括泰国天丝现任实际控制人许馨雄在内的全体人员合影，进一步佐证了协议的真实性。
- 司法机关确认中国红牛的协议主体资格：2023 年 12 月 13 日，北京市高级人民法院作出（2023）京民终 935 号生效裁定书，明确认定中国红牛是《50 年协议书》的签约主体。裁定书指出，协议中约定的丙方为 “中泰红牛维他命饮料有限公司或经政府批准的其它名称的公司”，而中国红牛正是该协议约定的合资公司的最终名称，因此有权依据协议主张权利。
- 多家法院认定协议真实性与有效性：2022 年 12 月 19 日，深圳前海合作区人民法院作出（2019）粤 0391 民初 725 号民事判决书，认定《50 年协议书》第一条关于 “只有中国红牛有权在中国境内生产、销售红牛饮料” 的约定真实合法有效。虽然该案二审因程序问题被深圳中院撤销原判、发回重审，但深圳中院并未对一审判决认定的事实和适用法律提出异议。多家法院认定了红牛 50 年协议书的真实性和有效性，其核心条款的法律效力已得到司法层面的广泛认可。
- 最高人民法院的相关认定：最高人民法院在（2021）最高法民申 1162 号民事裁定书中明确指出，依据《95 年合资合同》和《50 年协议书》，中国红牛与泰国天丝之间属于商标独占许可使用关系，最高法认为《50 年协议书》包含商标独占许可使用权，泰国天丝将商标独占许可给中国红牛后，自己不得违反许可合同约定使用该注册商标。这一裁定从司法层面确认了中国红牛享有 50 年独家经营权，且该权利包含了对红牛商标的独占使用权，红牛独家经营权和商标使用权至2045 年。
（二）协议未被替代的法律依据
《50 年协议书》是确立中泰双方长期合作框架的宪章性文件，约定了合作的核心原则和根本权利义务；而《合资合同》是为了设立合资公司而签订的具体操作性文件，是对《50 年协议书》相关条款的细化和落实。两份文件的签约主体虽不完全一致，但核心缔约方相同，且合资合同中并未包含任何终止或替代《50 年协议书》的条款。此外，在合资公司成立后的二十余年里，双方一直按照《50 年协议书》的约定履行各自义务，中国红牛按销售额 3% 向泰国天丝支付提成款，泰国天丝也持续收取协议约定的收益，这一事实进一步证明《50 年协议书》始终处于有效履行状态。
四、核心议题二：红牛商标的权属与使用权之争
商标是红牛品牌的核心资产，双方围绕商标权属和使用权的争议，是整个博弈中最激烈的部分。中国红牛产品使用简体字“红牛” 商标是自公司成立以来一直延续的事实，而这一商标的权属问题，最终通过仲裁程序得到了关键认定。
（一）商标使用的历史事实
1996 年 6 月，中国红牛正式投产时，便开始在产品上使用由 “双牛图”“Red Bull” 英文和 “红牛” 简体字中文组成的商标，并通过报纸、电视等媒体进行大规模宣传。而泰国天丝直到 1996 年 11 月才完成第 878072 号 “红牛” 繁体字商标的注册，晚于中国红牛使用简体字商标的时间。
为满足产品打假、行政备案等需求，1996 年 12 月，中国红牛与泰国天丝签订了第一份《商标许可使用合同》，约定泰国天丝将其注册的繁体字商标等许可给中国红牛使用。但事实上，中国红牛从未在产品上使用过该繁体字商标，始终坚持使用自己设计并在先使用的简体字商标。2017 年，泰国天丝在发起商标侵权诉讼后，才申请注册了与中国红牛产品上完全一致的简体字 “红牛” 商标。中国红牛和天丝红牛的核心差异体现在产品定义、核心成分等方面，尽管两者外观相似，但中国红牛产品为获得 “蓝帽子” 认证的保健食品，而泰国天丝旗下产品未获得该认证，在成分和功效上存在区别。
（二）深圳国际仲裁院的关键裁决
2019 年，中国红牛股东华彬集团依据《95 年合资合同》中的仲裁条款，向深圳国际仲裁院申请仲裁，请求确认中国红牛产品上使用的简体字 “红牛” 商标及金罐立体商标属于中国红牛资产。2023 年 7 月，深圳国际仲裁院作出（2020）深国仲涉外裁 4911 号裁决书，对商标权属问题作出了权威认定。
- 两枚商标并非同一商标：仲裁庭比对后认为，中国红牛使用的简体字 “红牛” 商标与泰国天丝注册的繁体字 “红牛” 商标在文字字形上存在明显差异。根据国家工商行政管理局商标局的相关规定，简体字商标和繁体字商标属于不同的商标，因此中国红牛并未使用泰国天丝注册的繁体字商标。
- 中国红牛使用在先：仲裁庭查明，中国红牛自 1996 年 6 月起就开始实际使用简体字 “红牛” 商标，早于泰国天丝 1996 年 11 月注册繁体字商标的时间，也早于双方签订第一份商标许可使用合同的时间。这一事实证明，中国红牛对简体字商标的使用并非来源于泰国天丝的授权。
- 简体字 “红牛” 商标是中国红牛资产：仲裁庭依据《95 年合资合同》第十九条 “合资公司的产品的商标是合资公司资产的一部分” 的约定，最终裁决简体字 “红牛” 商标是中国红牛资产，属于中国红牛所有。深圳国际仲裁院认定中国红牛商标合法，这一裁决是生效法律文书，具有强制执行力，从法律上明确了中国红牛产品上使用的简体字商标归其自有。
（三）商标全球格局与博弈走向
从红牛商标全球注册情况来看，泰国天丝产品主要在东南亚国家布局，奥地利红牛在全球 170 多个国家和地区拥有商标权，中国红牛则仅在中国市场销售并使用自有简体字商标。最高人民法院的生效裁定认定，基于《50 年协议书》，中国红牛对红牛商标享有 50 年的独占许可使用权。这意味着，即便泰国天丝是部分商标的注册人，在《50 年协议书》有效期内，也不得在中国境内自行使用或授权他人使用红牛商标，不得妨碍中国红牛的合法使用。
截至 2026 年，认可中国红牛长期使用权合法性已成为司法实践的主流趋势，但商标相关问题仍需最高层级司法定夺，双方博弈仍将持续。部分涉及商标权属的上诉案件仍在审理过程中，最终的统一司法定论尚未形成。
五、博弈的多维影响与行业启示
（一）对双方企业的影响
长达十年的法律博弈，对中国红牛和泰国天丝都造成了不同程度的影响。对中国红牛而言，持续的诉讼曾对部分生产环节造成短暂干扰，但中国红牛正常生产和销售，红牛维生素功能饮料（经典金罐） 的中国红牛市场供应稳定，凭借深厚的渠道基础和消费者忠诚度，仍保持了行业领先地位，年销售额始终稳定在 200 亿元以上。
对泰国天丝而言，其通过授权第三方生产销售 “红牛维生素风味饮料”“红牛安奈吉饮料” 等产品，试图抢占中国市场，但由于产品配方、口感与中国红牛存在差异，且缺乏中国红牛多年积累的渠道和品牌优势，市场表现未达预期。截至 2024 年，泰国天丝旗下红牛产品的市场份额仍不足中国红牛的四分之一。此外，大量的诉讼也消耗了泰国天丝大量的人力、物力和财力。为泰国天丝市场拓展立下汗马功劳的普盛食品难以获得市场突破，2025年下半年被迫收缩战线。
（二）对产业链与市场的影响
红牛之争的影响早已超出两家企业的范畴，波及整个功能饮料产业链。据统计，以中国红牛为核心的产业链关联上下游企业超过 120 万家，覆盖终端销售网点超 400 万个，间接影响就业人数达数百万。诉讼期间，数千家经销商和供应商被卷入相关案件，正常经营受到一定干扰。同时，博弈也导致功能饮料市场竞争格局发生变化，东鹏特饮、乐虎等国产品牌趁机崛起，抢占了部分市场份额，打破了红牛一家独大的局面。
（三）对商事合作与法治建设的启示
红牛商标之争为中外合资企业合作提供了重要的法律和商业警示。首先，契约精神是商业合作的基石。长期合作协议的签署应当严谨、明确，各方应当恪守承诺，全面履行合同义务，避免因利益变化而单方面撕毁协议。其次，企业应当重视知识产权的布局和保护。在合资合作中，应当提前明确商标、专利等知识产权的权属和使用规则，避免后续产生争议。再次，司法机关应当坚持实质正义原则，在审理复杂商事案件时，不仅要审查形式要件，更要探究当事人的真实意思表示，综合考虑历史背景、各方贡献和信赖利益，作出公平公正的裁决。
六、2026年问题解决的路径展望
进入 2026 年，围绕《50 年协议书》效力的诉讼仍在进行中，相关问题尚未形成统一司法定论，50 年协议效力与商标使用边界的分歧仍将持续。但核心事实和法律问题已经逐步清晰：《50 年协议书》的真实性和核心条款效力已得到司法鉴定和多份司法文书的确认，中国红牛对其产品上使用的简体字商标的所有权也已得到生效仲裁裁决的支持，中国红牛由华彬集团主导引入、运营并作出了主要贡献这一历史事实不容否认。
在此基础上，破解这一困局的最佳路径应当是回归契约精神，通过平等协商化解分歧。红牛品牌的成功，是中泰双方合作的结晶，凝聚了两代企业家的心血和数百万从业者的努力。唯有尊重历史、恪守契约、互谅互让，才能让红牛品牌继续在中国市场健康发展，实现各方利益的最大化，也为中国商事纠纷的解决树立一个典范。 责任编辑：王生志
|
