黄玉麟律师系上海杰地律师事务所刑事辩护团队核心律师，专注于诈骗犯罪、计算机犯罪、经济犯罪等领域的刑事辩护工作。黄律师法学功底扎实、办案思维缜密，尤其擅长从证据细节和法律定性中寻找辩护突破口，办理的多起案件取得了不起诉、不予批捕、取保候审、缓刑等良好效果。本文精选黄玉麟律师近年办理的代表性案例，涵盖诈骗、非法经营、挪用资金、计算机犯罪等多个罪名，全面展现其专业辩护能力。
一、诈骗类犯罪辩护
案例1：骗取外卖平台补贴案——不起诉
案由：诈骗罪
案情：当事人经营餐饮店铺，通过虚构订单等方式骗取外卖平台补贴，涉嫌诈骗罪被徐汇警方立案调查。
辩护亮点：黄玉麟律师接受委托后，首先全面梳理涉案订单和补贴金额，准确核算实际涉案数额。在此基础上，黄律师积极引导当事人全额退缴违法所得，向平台方赔礼道歉并取得谅解。在审查起诉阶段，黄律师提交不起诉法律意见书，从多个角度论证本案情节轻微：一是涉案金额不大，远低于诈骗罪数额巨大的标准；二是当事人系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录；三是到案后如实供述、认罪悔罪态度好；四是已全额退赃并取得平台谅解，社会危害性已得到弥补。黄律师同时指出，此类平台补贴纠纷在实践中存在刑民交叉特点，能够通过退赔和行政处罚解决的，不宜一律追究刑事责任。
结果：检察院作出不起诉决定。
案例2：云南瑞丽赌石诈骗案——主犯判三缓五
案由：诈骗罪
案情：当事人参与云南瑞丽赌石诈骗团伙，被认定为主犯，涉案金额较大。
辩护亮点：本案当事人被认定为主犯，量刑压力较大。黄玉麟律师制定了"先定性后量刑"的辩护策略。定性层面，仔细分析当事人在团伙中的具体行为，虽然承担一定管理职责，但并非诈骗模式的发起者和最大受益者，对主犯认定提出部分异议；量刑层面，全面挖掘从轻情节——主动退缴违法所得、积极配合调查、认罪认罚、当庭悔罪等。黄律师还收集了当事人家庭情况、社区表现等材料，论证适用缓刑的可行性。
结果：法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
案例3：游戏冒充异性骗钱案——取保候审
案由：诈骗罪
案情：当事人在网络游戏中冒充女性身份，以恋爱名义骗取对方钱财，涉嫌诈骗罪被闵行警方刑拘。
辩护亮点：黄玉麟律师会见后，重点分析本案的诈骗构成要件。黄律师指出，网络交友中的身份虚构与刑法意义上的诈骗不能完全等同，需要区分"情感欺诈"与"财产诈骗"的界限。对于双方互动中带有自愿赠与性质的转账，不应全部计入诈骗数额。同时，黄律师积极推动退赔谅解工作，协助当事人家属与被害人协商退赔事宜，争取被害人的谅解。
结果：成功取保候审。
案例4：打麻将设套诈骗案——取保候审
案由：诈骗罪
案情：当事人与他人合谋，在打麻将过程中设局骗取被害人钱财，涉嫌诈骗罪被浦东警方刑拘。
辩护亮点：黄玉麟律师仔细区分"赌博出千"与"诈骗"的法律界限，分析当事人在设局中的具体作用和分赃比例。黄律师提出，本案本质上具有赌博性质，与典型的虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为存在区别。同时，论证当事人在共同犯罪中处于从属地位，作用较小，应认定为从犯。结合退赃退赔和认罪态度，提出取保候审申请。
结果：成功取保候审。
案例5：玉石盘投资诈骗案——不予批捕、取保候审
案由：诈骗罪
案情：当事人参与某玉石投资平台运营，该平台被控为诈骗盘，涉案金额较大。
辩护亮点：审查逮捕阶段是本案辩护的关键。黄玉麟律师详细分析当事人的岗位职责——其仅负责平台的日常运营执行，不参与平台模式设计和资金决策，对平台的诈骗性质缺乏明确认知。黄律师向检察院提交不予批捕意见书，从主观明知程度、地位作用、涉案金额承担、社会危险性等多方面论证，认为当事人没有逮捕必要。
结果：检察院作出不予批捕决定，当事人取保候审。
案例6：诈骗与掩饰隐瞒案——取保候审
案由：诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
案情：当事人涉嫌诈骗及掩饰隐瞒犯罪所得两项罪名，被徐汇警方刑拘。
辩护亮点：面对两项罪名的指控，黄玉麟律师采取分而治之的辩护策略。对于诈骗罪，重点审查诈骗数额和主观故意的证据是否充分；对于掩饰隐瞒犯罪所得罪，分析当事人对资金性质的明知程度。黄律师认为，两罪的指控在证据上都存在薄弱环节，且当事人到案后配合调查，愿意退缴相关款项，符合取保候审条件。
结果：成功取保候审。
二、经济犯罪辩护
案例7：挪用资金案——取保候审
案由：挪用资金罪
案情：当事人系某连锁门店店长，利用职务便利挪用公司资金归个人使用，涉嫌挪用资金罪被松江警方刑拘。
辩护亮点：黄玉麟律师介入后，首先核实挪用资金的具体数额和用途，区分"挪用资金进行营利活动"与"挪用资金归个人使用"的不同立案标准。在此基础上，黄律师重点推动退赃工作，协助当事人家属尽快筹措资金归还公司，弥补单位损失。同时，黄律师与公司方沟通，争取单位出具谅解意见。考虑到当事人已全额退赃、取得单位谅解、且系初犯，黄律师向办案机关提出取保候审申请。
结果：成功取保候审。
案例8：海鲜运输敲诈勒索案——不予批捕、取保候审
案由：敲诈勒索罪
案情：当事人从事海鲜运输业务，因运输费用与货主产生分歧，货主单方以敲诈勒索报案。
辩护亮点：黄玉麟律师介入后，通过会见和调查了解完整的事件经过。本案的关键在于区分"经济纠纷"与"敲诈勒索"。黄律师指出，当事人与货主之间存在真实的运输合同关系，费用争议源于对合同条款的不同理解，属于典型的民事经济纠纷。当事人虽然在催款过程中言语可能有过激之处，但主观上是在主张自己认为合法的债权，不具有非法占有目的，不符合敲诈勒索罪的构成要件。黄律师向检察院提交了详细的不予批捕法律意见书，附相关合同、聊天记录等证据材料。
结果：检察院作出不予批捕决定。
案例9：无资质运输淤泥非法经营案——取保候审
案由：非法经营罪
案情：当事人未取得相关资质从事淤泥运输业务，涉嫌非法经营罪被上海边港警方刑拘。
辩护亮点：黄玉麟律师从非法经营罪的犯罪构成入手进行辩护。首先，分析淤泥运输是否属于国家规定的专营专卖物品或限制买卖物品，是否有明确的法律依据将其纳入非法经营罪的调整范围；其次，考察当事人的经营规模、违法所得、社会危害程度，论证情节是否达到刑事追诉标准；最后，指出行政违法与刑事犯罪的区别，对于一般的无资质经营，优先适用行政处罚而非刑事处罚。
结果：成功取保候审。
三、其他罪名辩护
案例10：强奸案——取保候审
案由：强奸罪
案情：当事人因涉嫌强奸罪被浦东警方刑事拘留。
辩护亮点：强奸罪属于重罪，取保候审难度较大。黄玉麟律师接案后，第一时间会见当事人，详细了解案发经过、双方关系、事发前后的具体情况。黄律师重点关注几个关键问题：双方是否认识、是否存在暧昧关系、案发时是否有暴力或胁迫行为、被害人是否有明确反抗、报案是否及时等。通过分析在案证据，黄律师发现本案证据存在疑点，被害人陈述与客观证据之间有矛盾之处。黄律师向办案机关提交法律意见，指出案件事实不清、证据存在疑点，同时结合当事人的个人情况，提出取保候审申请。
结果：成功取保候审。
案例11：销售伪劣宠物饲料案——取保候审
案由：销售伪劣产品罪
案情：当事人经营电商店铺，销售伪劣宠物饲料，涉嫌销售伪劣商品罪被崇明警方刑拘。
辩护亮点：黄玉麟律师从销售金额、明知程度、危害后果三个维度展开辩护。销售金额方面，仔细核对销售记录，剔除合法合规产品的销售额，准确认定伪劣产品的实际销售金额；明知程度方面，分析当事人作为销售者对产品质量问题的认知程度，区分"明知"与"应知"的界限；危害后果方面，考察是否造成宠物伤亡等严重后果，评估社会危害性大小。结合当事人认罪态度和退赃意愿，申请取保候审。
结果：成功取保候审。
案例12：医疗预约平台抢号非法获取计算机数据案——取保候审
案由：非法获取计算机信息系统数据罪
案情：当事人编写程序，被上游人员用于在医疗预约平台抢夺专家号倒卖，整个案件涉案获利一千二百余万元，但当事人个人获利不足一万元。
辩护亮点：本案是一起典型的新型计算机犯罪案件，涉案总金额巨大但当事人个人获利微薄。黄玉麟律师的辩护策略重点在于：第一，准确界定当事人的责任范围——其仅编写了程序，没有参与后续的抢号倒卖活动，对上游人员的具体运营模式和获利规模缺乏认知，不应对全案一千二百余万元负责；第二，区分"提供工具"与"共同犯罪"的界限——当事人编写程序时是否明知上游将用于违法犯罪活动，主观明知的程度如何；第三，突出个人获利极少的情节——不足一万元的获利与全案千万级规模形成鲜明对比，说明当事人在整个链条中作用极小、地位极低。
结果：成功取保候审。
以上十二个案例展现了黄玉麟律师在诈骗犯罪、经济犯罪、计算机犯罪等多个领域的辩护实力。无论是传统侵财犯罪还是新型网络犯罪，黄律师都能准确把握案件核心争议点，制定针对性的辩护策略，为当事人争取最优结果。专业、细致、尽责，是黄玉麟律师一以贯之的办案风格。
责任编辑：建德
|
