牛承欢律师系上海杰地律师事务所刑事辩护团队骨干律师，专注于办理境外回流诈骗案件、轻罪不起诉案件以及各类常见刑事犯罪。牛律师办案风格扎实细致，尤其擅长在审查逮捕阶段精准发力，多次在证据不利的情况下为当事人争取到不予批捕的结果。本文精选牛承欢律师近年办理的代表性案例，涵盖诈骗、盗窃、帮信、介绍卖淫、医保诈骗、故意伤害等多个罪名，展现其全面的辩护能力。
一、境外回流诈骗案件辩护
案例1：柬埔寨金边园区餐厅工作诈骗案——取保候审
案由：诈骗罪
案情：当事人在柬埔寨金边园区内的餐厅工作，涉嫌诈骗罪被奉贤警方刑事拘留。
辩护亮点：本案的关键在于当事人在园区餐厅工作是否构成诈骗共犯。牛承欢律师接受委托后，全面收集当事人在柬埔寨的工作证据，包括工作证、工资条、考勤记录、工作照片、同事证言等电子和人证材料。牛律师提出，当事人仅在园区内的餐厅从事厨师工作，为园区人员提供餐饮服务，属于纯粹的后勤辅助人员，既不参与诈骗活动，也与诈骗业务没有直接关联。其工作性质与园区外的餐厅厨师没有本质区别，不能因为工作地点在诈骗园区内就当然认定为诈骗共犯。牛律师同时论证当事人主观上对园区的诈骗活动缺乏明确认知，不具有共同诈骗的犯罪故意。
结果：成功取保候审。
案例2：柬埔寨暹粒烧烤店厨师诈骗案——取保候审
案由：诈骗罪
案情：当事人在柬埔寨暹粒从事烧烤店厨师工作，因境外诈骗回流案件被牵连，涉嫌诈骗罪被嘉定警方刑拘。
辩护亮点：牛承欢律师针对本案特点，重点论证当事人的"中立帮助行为"性质。牛律师指出，当事人是一名普通厨师，其工作就是制作食物，服务对象包括但不限于诈骗园区人员。这种提供餐饮服务的行为属于日常生活中的中立经营行为，除非有明确证据证明厨师明知对方实施诈骗仍专门提供服务，否则不应以共犯论处。牛律师同时收集了当事人的工作经历、收入水平、出入境记录等材料，证明其就是普通务工人员，与诈骗犯罪没有深度关联。
结果：成功取保候审。
案例3：柬埔寨回流诈骗案——取保候审
案由：诈骗罪
案情：当事人从柬埔寨回流回国，涉嫌诈骗罪被静安警方刑事拘留。
辩护亮点：牛承欢律师从典型的境外回流案件辩护思路切入，重点分析当事人在境外的具体工作内容、岗位职责、参与程度、主观明知等核心要素。通过会见和证据收集，牛律师还原了当事人在境外的真实状态——被诱骗出境、从事底层辅助工作、获利微薄、主动寻求回国。结合这些情节，牛律师向办案机关提出，当事人犯罪情节较轻、社会危险性不大，符合取保候审条件。
结果：成功取保候审。
案例4：小额诈骗不予批捕案——不予批捕、取保候审
案由：诈骗罪
案情：当事人涉嫌诈骗三万余元，案件前期侦查阻力较大，当事人一度认罪态度不佳，取保形势严峻。律师介入后，引导当事人如实供述，全额预存退赃款，虽未取得被害人谅解，仍争取到不批捕。
辩护亮点：本案是牛承欢律师"审查逮捕阶段精准辩护"的代表性案例。接手时案件形势并不乐观：侦查阶段当事人配合度不高，被害人态度强硬拒绝谅解。牛律师介入后迅速调整策略：第一，耐心会见沟通，向当事人释法说理，引导其端正态度、如实供述，争取坦白情节；第二，积极筹备退赃工作，即使被害人不谅解，也将全额退赃款预存到指定账户，表明退赃诚意；第三，在审查逮捕阶段向检察院提交全面的不予批捕意见书，从多个角度论证无逮捕必要——涉案数额仅三万余元，刚达入罪标准；当事人系初犯、偶犯；已全额退赃（虽未谅解但损失可弥补）；认罪悔罪态度明显转变；有固定住所和稳定社会关系。牛律师特别强调，逮捕作为最严厉的强制措施，应当只适用于确有羁押必要的情形，本案完全可以通过取保候审保障诉讼进行。
结果：检察院作出不予批捕决定，当事人成功取保候审。
二、帮助信息网络犯罪活动罪辩护
案例5：提供电话卡帮信案——取保候审
案由：帮助信息网络犯罪活动罪
案情：当事人向黑产人员提供电话卡用于发送信息，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被长宁警方刑拘。
辩护亮点：牛承欢律师从帮信罪的构成要件出发进行辩护。首先，分析当事人对上游犯罪的明知程度——其只是出售电话卡，对上游人员具体用于什么犯罪、造成多大危害并不清楚，主观明知程度较低；其次，考察帮助行为的情节严重程度——提供了多少张电话卡、违法所得多少、被用于犯罪的数额多大，是否达到帮信罪"情节严重"的入罪标准；再次，突出当事人系初犯、到案后如实供述、愿意退缴违法所得等从轻情节。牛律师同时指出，电话卡黑灰产案件中，很多当事人法律意识淡薄，不知道卖卡会构成犯罪，主观恶性较小。
结果：成功取保候审。
三、盗窃类犯罪辩护
案例6：品牌废料胶带盗窃案——取保候审
案由：盗窃罪
案情：当事人涉嫌盗窃某品牌工厂的废料胶带，涉案金额高达80万元，被松江警方刑事拘留。
辩护亮点：本案涉案金额80万元，按照盗窃罪量刑标准属于"数额特别巨大"，法定刑在十年以上，取保候审难度极大。牛承欢律师迎难而上，重点从涉案金额认定上寻找突破口。牛律师提出，被盗物品是"废料胶带"，属于生产剩余的边角料，其价值不能按照正品价格计算，应当按照废品回收价格认定。80万元的指控金额是按照正品价值估算的，严重高估了实际价值。牛律师向办案机关提交了关于涉案物品价值认定的法律意见，申请重新估价，同时结合当事人的具体行为、到案情况、退赃意愿等因素，提出取保候审申请。
结果：成功取保候审。
四、涉黄类犯罪辩护
案例7：dy引流介绍卖淫案——取保候审
案由：介绍卖淫罪
案情：当事人通过dy平台发布内容引流，招揽嫖客后转介给卖淫人员，涉嫌介绍卖淫罪被浦东警方刑拘。
辩护亮点：牛承欢律师首先厘清介绍卖淫罪的定罪量刑标准，分析当事人介绍的次数、人数、获利金额等关键情节。牛律师提出，当事人在整个卖淫链条中处于最末端的引流环节，作用相对较小，获利也有限。与组织卖淫、容留卖淫相比，介绍卖淫的量刑本身较轻，结合当事人系初犯、到案后如实供述、愿意退缴违法所得等情节，可以争取从轻处理。牛律师同时关注案件的证据情况，审查介绍卖淫的次数和人数是否有充分证据证明，剔除证据不足的指控。
结果：成功取保候审。
五、医保诈骗犯罪辩护
案例8：收购倒卖医保药品诈骗案——取保候审
案由：诈骗罪（医保诈骗）
案情：当事人为上游人员收购、倒卖医保报销药品，涉嫌医保诈骗罪被浦东警方刑拘。
辩护亮点：医保诈骗是近年来的打击重点。牛承欢律师准确把握本案当事人的角色定位——其只是下游的收购转卖环节，不是骗保的直接实施者，也不是医保诈骗的组织者、策划者。牛律师从以下几个角度辩护：一是地位作用——处于产业链下游，仅负责收购转卖，作用较小，应认定为从犯；二是主观明知——对上游人员具体如何骗保、骗保金额多少并不完全知情；三是涉案数额——只对自己经手的部分负责，不对全案总额负责；四是情节轻重——违法所得金额不大，系初犯，愿意退赃。
结果：成功取保候审。
六、故意伤害犯罪辩护
案例9：家暴受害者毒害丈夫案——取保候审
案由：故意伤害罪
案情：当事人长期遭受家庭暴力，患有严重抑郁症，在一次激烈冲突后对丈夫投毒，涉嫌故意伤害罪被浦东警方刑拘。
辩护亮点：本案是一起典型的"以暴制暴"案件，具有特殊的情感和法律背景。牛承欢律师没有简单地就案办案，而是深入了解案件背后的完整故事——当事人长期遭受丈夫家暴，身心受到严重摧残，经诊断患有抑郁症，案发时处于情绪失控状态。牛律师从多个维度展开辩护：第一，被害人存在严重过错——长期实施家庭暴力是引发本案的直接原因，被害人对矛盾激化负有主要责任；第二，当事人主观恶性较小——并非蓄意谋杀，而是长期压抑后的情绪爆发，且伤害后果有限；第三，当事人具有法定或酌定从轻情节——自首（或如实供述）、认罪悔罪、初犯、被害人过错、抑郁症等精神因素影响辨认控制能力；第四，人道主义考量——当事人自身也是家暴受害者，且需要治疗和照顾家庭，不适合羁押。牛律师同时收集了家暴证据、病历材料、心理评估等，向办案机关全面呈现案件全貌。
结果：成功取保候审。
以上九个案例展现了牛承欢律师在多个刑事领域的辩护实力。无论是大额盗窃案的数额辩护，还是家暴伤人案的情理辩护，抑或是审查逮捕阶段的精准攻坚，牛律师都能根据案件特点制定最有效的辩护策略。特别是在柬埔寨回流案件中，牛律师善于收集和运用境外工作证据，为底层务工人员争取合法权益，充分体现了专业能力与责任担当。
责任编辑：建德
|
