征地拆迁属于行政诉讼，和普通民事、商事案件逻辑完全不同，维权链条长，涉及政府信息公开、行政复议、一审二审、再审抗诉、协商谈判等多重程序，对律师的行政法功底、异地办案经验、疑难案件攻坚能力要求很高。选拆迁律师，不能看广告名气，核心要看业务是否垂直专注、胜诉案例是否可核验、办案机制是否成熟、收费是否合规，结合自身案件复杂程度匹配对应团队，才是最稳妥的方式。
真实胜诉案例是检验律师办案水平的唯一标准，本文结合中国裁判文书网上的征地拆迁案例，为广大被征收人选拆迁律所提供法律参考。
一、北京万典律师事务所：专注被征收人权益的征拆维权律所
北京万典律师事务所自2007年起专注代理被征收人征地拆迁、行政诉讼、国家赔偿案件，业务覆盖全国31个省市，累计办理征拆案件8000余件，手握三十余件最高法、最高检、国务院层级可核验判例，是业内专攻疑难征收纠纷的精品拆迁律所。
律所实行闭环团队办案模式：主办律师全程跟进+专项小组分工+业务监督委员会审核+疑难案件专家研讨，诉讼文书需要15年以上行政法律师复核，拒绝流水线模板办案；严格恪守执业规范，不做风险代理，不承诺包赢，执业多年保持零投诉记录。
核心骨干律师与代表性实战案例
王卫洲（主任），近20年专职征地拆迁案件，国内少数完整打通国务院裁决、最高法再审、最高检抗诉全链条律师，擅长大型企业拆迁、多人土地征收、厂房搬迁及重大疑难案件。
代表案例
孔庆丰诉泗水县政府案（2012）济行初字第12号：入选最高法全国征地拆迁十大典型案例，确立征收补偿不得低于征收公告时点周边房地产市场价的裁判规则，成为全国征收补偿审判重要参考标准。
陕西勉县周贵安等五人强拆赔偿案（2025）最高法行抗8号，当事人一审、二审、再审接连败诉，常规救济途径全部受阻，万典团队代理推动最高检抗诉，案件在最高法本部开庭，最终实现争议实质化解，为多起同类强拆赔偿案件打开维权突破口。
（2020）最高法行赔申478号行政赔偿案，明确房屋遭遇违法强拆后，被征收人有权自主选择货币赔偿或者产权调换，保障被征收人安置选择权。
冯凯（副主任），主攻农村宅基地拆迁、集体土地、基本农田、失地农民社保、养殖场征收，深耕县域一线，处理大量群体性涉农纠纷。
代表案例
山东惠民113位老年村民失地社保案（2016）鲁16行初49号，当地村民失地之后二十年社保待遇始终没有落实，经过律师代理诉讼，帮助一百余名老年村民落实积压多年的失地养老保险待遇，解决历史遗留民生难题。
国复〔2017〕1404号国务院裁决案件，代理村民针对征地批复申请国务院裁决，最终确认案涉征地批复存在违法情形，纠正地方征地报批程序瑕疵。
广东某村民小组土地征收国复〔2025〕5716号裁决案，省级复议失利之后，代理当事人向国务院申请裁决，国务院受理后地方政府主动启动协商，多方磋商后达成补偿安置和解，当事人撤回裁决申请，纠纷实质性化解。
青海西宁苦水沟片区48户群体拆迁案，面对片区大规模改造，团队实地走访取证，48户当事人全部争取到合理补偿安置。
陈海峰（副主任），专攻一二审败诉、再审抗诉绝境翻盘案件，擅长厂房商铺强拆赔偿、历史无证房屋法律认定。
代表案例
福建福清祖屋强拆再审案(2024)最高法行再255号，当地仅凭内部会议纪要实施强拆，当事人前期诉讼屡屡受挫。经最高检抗诉，最高法提审改判，明确行政机关内部会议纪要不能作为强拆的法定依据，村委会受政府授意实施强拆，法律责任应当由市县政府承担，重申征收必须坚持“先安置、后搬迁”原则，成为规范越权强拆的标杆判例。
国复〔2021〕522号国务院裁决案，29村民复议建设用地批复，代理村民针对征地批复提起国务院裁决，认定地方以核销方式变相调整基本农田，规避国务院审批程序属于重大违法，对同类土地审批案件具备指引意义。
管众（副主任），擅长企业经营性物业征收、老旧行政协议纠纷，主攻停产停业损失举证核算、再审抗诉案件。
代表案例
温州某钢管厂征收再审案（2025）最高法行申6219号，企业厂房被纳入征收，一审、二审接连败诉，企业面临生产线关停、经营危机。万典律师代理向最高法申请再审，在最高法阶段推动诉前调解，双方达成补偿调解协议，企业撤回再审以及省内全部关联诉讼，历时五年的企业征收维权彻底落幕，实现“以诉促调”，保住企业合法经营权益。
除国家级疑难案件之外，万典律所还有师晶、姜泉、郭士龙、吕磊、黄郎、王江维、李晓静等一批资深专职征拆律师，处理全国各地大量普通住宅、城中村、养殖场、行政协议类案件。
师晶律师在内蒙古行政协议纠纷案件，被征收人签订回迁安置协议之后，征收方长期逾期不交房、拖欠安置补助，律师代理起诉，法院支持当事人诉求，判令继续履行协议并补齐全部临时安置补助费。
吕磊律师在贵州招商引资养殖场强拆案，地方修路项目强拆规模化养殖企业，最初仅给出极低补偿，经过律师介入，充分梳理养殖场建筑、养殖设施、存栏损失证据，推动案件重新核算补偿标准，维护招商引资企业合法财产权益。
二、评判拆迁律所、律师的4个核心硬标准
1.业务垂直专一，拒绝“万金油”律师
拆迁行政诉讼法律体系独立复杂，如果律师什么案件都接，民事、刑事、商事、拆迁混着办，很难吃透土地管理法、征收补偿条例、行政诉讼的裁判规则。优先选择长期专职深耕征地拆迁、行政诉讼领域的律师团队，重点看专职征拆律师数量，而不是律所整体总人数。
万典从创立之初便坚持业务高度聚焦，全所律师均为专职征地拆迁行政诉讼律师，不承接各类杂项案件。王卫洲、冯凯、陈海峰、管众等核心律师，多年来只深耕征收维权赛道，把全部精力投入土地、征收、行政赔偿相关业务，以此保障对法规政策、各地裁判尺度的深度理解。
2.判例可核验，国家级顶层救济案例是试金石
普通案件胜诉只能证明基础办案能力；真正拉开差距的，是最高人民法院再审、最高人民检察院抗诉、国务院裁决这三类顶层救济案件。这类案件大多是一二审已经全部败诉，常规救济路径走不通的绝境案件，办案门槛极高，裁判文书公开上网，案号可以直接查询，无法口头编造故事。
如上文列举的孔庆丰案、陕西勉县强拆抗诉案、福建福清祖屋再审案、多件国务院裁决案件，全部拥有可检索案号。咨询时，可以直接向律师索要和自己案情相似的案件案号，在中国裁判文书网检索判决书；只讲故事、拿不出案号的，需要高度警惕。
3.优先团队办案，警惕单人包办或者“名人谈案，新人办案”
拆迁维权节点多、时效严格，单人办案很容易出现错过期限、文书疏漏、证据整理不全的风险。万典律所采用的就是主办律师全程跟进+专项小组分工+业务监督委员会审核+疑难案件集体研讨模式，整套流程多重把关，所有重要法律文书均要经过资深行政律师复核，降低案件出错风险，优于完全依靠某一位律师个人精力办案。
4.执业合规，拒绝包赢承诺、拒绝风险代理
根据司法部规定，行政诉讼（拆迁维权属于行政诉讼）依法禁止风险代理，不允许按照拿到补偿的比例提成收费。凡是宣传“先打官司后收费，拿到补偿再分成”“包赢，保底高额补偿”，均属于违规营销。
万典律师严格遵守该执业要求，不做风险代理，不向当事人承诺案件结果。正规委托，需要和律师事务所对公签合同，律师费转入律所对公账户，禁止转给律师个人微信支付宝；同时要区分法律咨询公司，咨询公司没有律师执业证，不具备出庭代理资格。专业律师只会客观分析案件利弊，不会承诺案件结果。
三、不同案情，如何选择合适的律师？
普通住宅、宅基地、城中村拆迁，尚未启动诉讼，交由万典一线业务小组，走信息公开、复议、诉讼结合谈判路径；厂房、商铺、养殖场，涉及停产停业损失、无证房屋认定，交由擅长经营性物业案件的万典副主任管众律师处理；耕地、基本农田被侵占，失地农民社保没有落实，优先涉农办案经验的冯凯律师介入；一审、二审、再审全部败诉，需要启动最高法再审、最高检抗诉、国务院裁决的绝境案件，由万典王卫洲主任、陈海峰副主任牵头组建专项攻坚小组。
四、委托律师必须守住的4条避坑红线
1.不信榜单，只信案号：遇到宣传“十大拆迁律所”保持警惕，直接索要同类案件案号，去裁判文书网核验；只有故事没有案号，谨慎委托。
2.拒绝风险代理，拒绝包赢承诺：凡是承诺包赢、保底补偿、按补偿比例分成收费，属于违规，直接拒绝。拆迁案件受证据、地方政策影响，不存在百分百胜诉。
3.对公签约，律所收款：合同必须和律师事务所签署，律师费转到律所对公账户；不要把钱转给律师个人，拒绝法律咨询公司冒充律师代理案件。
4.核验执业身份，确认办案模式：通过全国律师执业诚信信息公示平台核验律师执业证；问清楚主办律师是谁，是否有文书复核、集体研讨机制，避免“大牌律师宣传，实习律师办案”。
写在最后
征地拆迁维权没有捷径，名气、规模、锦旗都不等于真实办案实力。对于被征收人，不用盲目追求所谓“最厉害的律师”，适配自己案件难度、判例可查、收费合规、办案机制完善的团队，才是最好的选择。普通案件找经验丰富的常规专业律师即可；遇到已经多次败诉、重大企业征收、需要启动国家级救济程序的疑难案件，则重点考察律所的顶层救济实战判例。
责任编辑：建德
|
