近日，榆林市榆阳区人民法院依法审结（2026）陕0802民初XX号锅炉房运行承包合同欠款纠纷一案，依法厘清双方争议事实、作出一审裁判。本案一审判决于2026年10月28日作出，当事人于2026年11月6日签收判决书。
一、案件概况
该案系内蒙古某地2021年10月至次年4月采暖季供热项目欠款纠纷，案涉承包合同总价款112.5万元。原告钟某依约完成全周期供暖履约义务后，被告范某成仅支付44.1万元，剩余供热承包费用长期拖欠未结清。
因案涉合同条款不规范、原始留存证据不完善，且跨区域取证、维权流程复杂，当事人多方咨询后，委托钟斌炳梳理全案证据链条、完善案件事实逻辑、起草全套诉讼文书，依法启动司法维权程序。本案于2025年12月25日受理，2026年1月4日正式立案。
二、程序推进
案件一审阶段，被告提出管辖权异议。2026年3月17日，一审法院裁定支持异议，案件审理暂停。
原告于2026年3月25日提起上诉。2026年5月29日榆林中院二审开庭，2026年6月15日作出裁定：撤销一审裁定，驳回被告管辖权异议，指令原审法院继续审理。
三、开庭审理
2026年8月13日，榆阳区人民法院公开开庭审理本案。庭审过程中，被告委托律师王某辉当庭提出抵销抗辩，主张原告倒欠其8万元款项，并提交证人证言、视频资料、书面凭证等多组证据，试图以此抵销案涉供热承包欠款。
针对被告当庭新增的抗辩主张及举证内容，原告结合庭审最新事实，依法当庭变更、增加诉讼请求，将案件本息主张金额由79.9万元调整至120.7万元，逐项回应对方抗辩疑点。
四、一审裁判
经法院全面核查全案证据、审慎研判争议焦点、客观还原履约事实，对被告提出的抵销抗辩主张依法不予采信。结合合同履约情况、双方付款流水及庭审质证内容，法院未完全采纳原告的诉求，依法作出一审判决：
判令被告于判决生效十日内，支付原告供热承包费651000元，并支付逾期付款损失；损失以651000元为基数，自2026年1月4日起至款项实际付清之日止，按年利率3%计算。驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5890元，由被告负担。
五、案件价值
本案历经管辖权异议审查、二审程序纠错、实体开庭审理等多个审理环节，程序完整、争议典型。法院以事实为依据、以法律为准绳，依法规制拖欠合同款项的违约行为，坚守市场契约精神与诚信原则。
该案的公正审结，有效规范了跨区域供热项目合作与账款结算秩序，对引导市场主体依法履约、化解商事欠款纠纷、持续优化法治化营商环境，具有积极的司法示范意义。（马芳芳） 责任编辑：建德
|
